GSM協會17家移動運營商和手機制造商宣布實施跨行業的通用充電器標準，有關手機充電器標準的討論隨即展開。在大家熱烈討論這項國際化的標準時，很多人也想到了2006年由信息產業部提出的一項手機充電器統一(yi)標(biao)準。那么(me)，這(zhe)兩種標(biao)準到底有什么(me)區別？在2012年(nian)全(quan)球開始(shi)執(zhi)行Micro-USB標(biao)準時(shi)，中國手機充電器(qi)市場又該(gai)如何(he)應對？ 　　

全(quan)球(qiu)手機(ji)(ji)充電(dian)器(qi)(qi)統一(yi)標準(zhun)計劃(hua)(hua)(hua)是2月18日(ri)在西班(ban)牙巴塞羅那“2009年(nian)(nian)(nian)世(shi)界移動通信大(da)會”上(shang)發(fa)布的(de)(de)(de)，全(quan)球(qiu)移動通信系統協會與諾基亞、三(san)星(xing)、摩托(tuo)羅拉、索尼愛立信、沃豐達、高通、意大(da)利(li)電(dian)信、西班(ban)牙電(dian)信等17家手機(ji)(ji)制造商(shang)和(he)移動運營商(shang)制定(ding)了統一(yi)手機(ji)(ji)充電(dian)器(qi)(qi)計劃(hua)(hua)(hua)。這項計劃(hua)(hua)(hua)表明(ming)，簽約的(de)(de)(de)手機(ji)(ji)生產商(shang)和(he)運營商(shang)將從(cong)2012年(nian)(nian)(nian)1月1日(ri)起，所有上(shang)市的(de)(de)(de)新手機(ji)(ji)款式中絕大(da)部分都采用以Micro-USB為(wei)通用接口的(de)(de)(de)手機(ji)(ji)充電(dian)器(qi)(qi)，屆時手機(ji)(ji)用戶(hu)只需一(yi)款手機(ji)(ji)充電(dian)器(qi)(qi)便可為(wei)所有手機(ji)(ji)充電(dian)。早在2007年(nian)(nian)(nian)國(guo)際電(dian)信運營商(shang)巨頭已經開始籌備這項計劃(hua)(hua)(hua)，不過當時因為(wei)各方(fang)利(li)益難以融(rong)合，并沒有為(wei)計劃(hua)(hua)(hua)確定(ding)具體的(de)(de)(de)執行(xing)時間。 　　

       而(er)我國在(zai)2006年12月(yue)份，由信(xin)息產(chan)業部(bu)公布了“移動(dong)通信(xin)手(shou)持機充電器及接(jie)(jie)(jie)口技(ji)術要求(qiu)和測(ce)試方法”通信(xin)行業標準，在(zai)接(jie)(jie)(jie)口方面參照了通用串行總線（USB）類(lei)型接(jie)(jie)(jie)口規范，并將統一(yi)的連接(jie)(jie)(jie)接(jie)(jie)(jie)口設在(zai)充電器一(yi)側。采用這樣標準的手(shou)機，既可以讓充電器通用，又可以使手(shou)機方便地與電腦連接(jie)(jie)(jie)。 　　

從文字上看，兩種標準似乎(hu)比較復雜，其實說白了(le)，區別(bie)就(jiu)在改造的(de)(de)“接口(kou)”上。國(guo)際標準主要(yao)是針對(dui)手機機身上的(de)(de)接口(kou)，國(guo)內標準主要(yao)是針對(dui)手機充電器的(de)(de)接口(kou)。泰爾實驗(yan)室主任(ren)何桂立曾表示，國(guo)際標準與國(guo)內標準并不(bu)(bu)存(cun)在不(bu)(bu)兼容的(de)(de)問題(ti)。相(xiang)反，如果二者(zhe)能(neng)很好地(di)結合，將更有利于手機充電器的(de)(de)根本統一(yi)。 　　

也有媒體分(fen)析(xi)，我(wo)國(guo)制定的(de)標準對于廠(chang)商(shang)而言具(ju)有過渡作用，但國(guo)際標準“革命”更徹底。 　　

       從理(li)論上講(jiang)，兩種(zhong)標(biao)(biao)準(zhun)的制定都有(you)助于手(shou)機(ji)(ji)生產(chan)廠商(shang)降低成本，減少電(dian)子產(chan)品對環境的污(wu)染。但是從國(guo)(guo)(guo)內標(biao)(biao)準(zhun)發布至今，一直沒有(you)采(cai)(cai)(cai)(cai)取(qu)強硬的執(zhi)行措施，主要依靠(kao)生產(chan)廠商(shang)的自覺行為。如(ru)果屆時諾基亞等國(guo)(guo)(guo)際廠商(shang)采(cai)(cai)(cai)(cai)用國(guo)(guo)(guo)際標(biao)(biao)準(zhun)，國(guo)(guo)(guo)內手(shou)機(ji)(ji)廠商(shang)采(cai)(cai)(cai)(cai)用國(guo)(guo)(guo)內標(biao)(biao)準(zhun)，甚至不按(an)標(biao)(biao)準(zhun)執(zhi)行，那么這項(xiang)計劃在中國(guo)(guo)(guo)市場是否會成為一種(zhong)形(xing)式？所謂的手(shou)機(ji)(ji)充(chong)電(dian)器的統一又(you)從何而來呢？以此推斷，除非將這兩種(zhong)標(biao)(biao)準(zhun)以法律的形(xing)式進行規(gui)定，采(cai)(cai)(cai)(cai)用強制措施執(zhi)行，否則(ze)手(shou)機(ji)(ji)充(chong)電(dian)器始終很難統一。 　　

拋開手機終端生產商不談，僅手機充電器行業就將面對巨大的市場沖擊。如果按每個充電器30元人民(min)幣(bi)來計算，3億個手(shou)機充(chong)(chong)(chong)電器也會帶(dai)來巨(ju)大的利(li)潤。一旦手(shou)機充(chong)(chong)(chong)電器統一，無形當中國產手(shou)機充(chong)(chong)(chong)電器廠(chang)商的利(li)潤將(jiang)會被大大削(xue)減。 　　

       盡(jin)管(guan)國(guo)產手機(ji)(ji)的(de)銷量無法與諾(nuo)基(ji)亞、三星(xing)等國(guo)際巨頭相比，但在(zai)國(guo)內二三級城市(shi)仍占據了(le)一(yi)定的(de)市(shi)場，其(qi)中(zhong)手機(ji)(ji)充(chong)電(dian)器已經(jing)成為手機(ji)(ji)廠(chang)商重要(yao)的(de)利(li)潤來源(yuan)之一(yi)。在(zai)手機(ji)(ji)廠(chang)商和手機(ji)(ji)充(chong)電(dian)器制造(zao)商都將受到沖擊的(de)前提下(xia)，國(guo)際化標準如何更(geng)好地規避這種風險成為必須面對的(de)問題。 　　

當然(ran)，若(ruo)從(cong)長遠利益(yi)來考慮，手(shou)機(ji)(ji)充(chong)電器的(de)統(tong)一(yi)有助于進一(yi)步規范手(shou)機(ji)(ji)充(chong)電器市場。俗(su)話說“放長線、釣大魚”。這項(xiang)計劃若(ruo)成功實施，將會消除高達51000噸不必要(yao)的(de)充(chong)電器，對節(jie)能環保將是一(yi)個福音。