最近流傳著(zhu)這樣(yang)一條微博：“請(qing)不要用iPad的充(chong)電(dian)(dian)(dian)器為(wei)iPhone充(chong)電(dian)(dian)(dian)，雖然看(kan)起來(lai)他們(men)長的一樣(yang)，兩者的充(chong)電(dian)(dian)(dian)電(dian)(dian)(dian)壓都是(shi)(shi)(shi)5V，iPhone的充(chong)電(dian)(dian)(dian)電(dian)(dian)(dian)流是(shi)(shi)(shi)1A，而iPad卻是(shi)(shi)(shi)2.1A，根(gen)據P=UI可得(de)iPhone充(chong)電(dian)(dian)(dian)器的功率為(wei)5W，而iPad為(wei)10.2W。這樣(yang)做的后果是(shi)(shi)(shi)既(ji)傷iPhone又傷iPad充(chong)電(dian)(dian)(dian)器。”

  微博(bo)一出，四處轉發，同(tong)時擁有iPad和iPhone的(de)人無(wu)不(bu)懊悔地反思自己的(de)充電(dian)行(xing)為。不(bu)過，緊(jin)接(jie)著果殼網(wang)“謠言粉碎機”發文稱(cheng)，“這條(tiao)微博(bo)的(de)原始作者并不(bu)真正(zheng)懂(dong)得電(dian)子知識，只是單純依據充電(dian)器(qi)的(de)參(can)數，想當然地得出了這樣(yang)一個錯誤的(de)結論。”

  探(tan)究：蘋果公司在充電設計上有“講究”

  iPad和iPhone充電器的設計(ji)不同是(shi)有原因的。iPhone的電池容量(liang)較(jiao)小，只(zhi)需(xu)要1A的充電電流就(jiu)能(neng)在一個合理的時(shi)間內完成充電，又不損害電池。

  iPad的(de)充(chong)電(dian)器上(shang)標明了2.1A，指的(de)是iPad的(de)充(chong)電(dian)器最(zui)大只能(neng)輸出2.1A的(de)電(dian)流(liu)。當你(ni)用iPad的(de)充(chong)電(dian)器給iPhone充(chong)電(dian)時(shi)，雖然iPad的(de)充(chong)電(dian)器最(zui)大能(neng)夠提供2.1A的(de)電(dian)流(liu)，但由(you)于iPhone只能(neng)接受1A的(de)電(dian)流(liu)，iPad的(de)充(chong)電(dian)器也會遷就(jiu)它。這就(jiu)好比在(zai)四車(che)道的(de)公路(lu)上(shang)開(kai)車(che)，遇到(dao)收費(fei)站的(de)時(shi)候，只有1個收費(fei)亭開(kai)著，那么同(tong)時(shi)通過收費(fei)站的(de)汽(qi)車(che)最(zui)多也就(jiu)只有1輛。

  蘋果公司為了讓旗下的所有充電器和數碼產品能夠盡量混用，還在USB接口的兩個數據引腳上增加了分壓電阻，使充電的設備能夠在充電時讀到兩個電壓。當iPad或者iPhone接上充電器時，通過這兩個引腳上不同的電壓就可以區分當前使用的是哪種充電器，也就能對負(fu)載做出相應的調整，從而安(an)全地充電。

  實驗(yan)：用iPad充電(dian)(dian)器給iPhone充電(dian)(dian)未見異常

  為了(le)驗證果殼網“謠言粉碎(sui)機”的(de)(de)結論，本(ben)報記者用iPad和iPhone原(yuan)裝的(de)(de)充(chong)電(dian)器(qi)(qi)給兩個電(dian)量僅余(yu)10%左右(you)的(de)(de)iPhone3GS進(jin)行(xing)充(chong)電(dian)，手機始終保持開(kai)機，電(dian)量充(chong)滿均為3小時左右(you)，用iPad充(chong)電(dian)器(qi)(qi)充(chong)電(dian)的(de)(de)iPhone未見任何異常(chang)。