中國儲(chu)能(neng)網訊:盡管(guan)多(duo)次對外(wai)宣布將在(zai)2012年1月1日(ri)復產，但上海江森自控(kong)國際蓄電池有限公司(si)（下(xia)稱江森上海工廠）都未能(neng)如愿。

　　從去年(nian)9月開始，上(shang)海市浦東區康橋鎮(zhen)康花新(xin)村居(ju)民偶(ou)然發現的子女(nv)血鉛(qian)(qian)超標事(shi)件，讓江森(sen)上(shang)海工廠一直陷于被動(dong)。因(yin)為它(ta)僅(jin)距(ju)離康花新(xin)村約600米(mi)至700米(mi)，被“鎖定(ding)”為該區主要(yao)的排鉛(qian)(qian)單位。

　　在隨后的調查中，浦(pu)東區環保局發(fa)現江森(sen)上海工(gong)廠(chang)實際上已(yi)提(ti)前達(da)到全年(nian)的生(sheng)產用鉛量，于(yu)是(shi)責令(ling)其不(bu)能再生(sheng)產。不(bu)過(guo)，去年(nian)血(xue)鉛事件發(fa)生(sheng)后，美國(guo)江森(sen)自控(kong)有限(xian)公司能源動力亞太(tai)區高(gao)級溝(gou)通經(jing)理于(yu)丹多次澄清，“還暫時未有證據表明(ming)江森(sen)上海工(gong)廠(chang)與康花新村(cun)的鉛污染事件相關。”

　　也正(zheng)是基于這個(ge)事實(shi)，江森(sen)方面一度對外(wai)宣(xuan)稱，將(jiang)于2012年1月(yue)1日恢復(fu)生產(chan)。而眼下的真實(shi)情(qing)況是，雖(sui)然血鉛事件已(yi)經發生了近5個(ge)月(yue)，上海官方仍未對外(wai)公布最(zui)終調查結果。所以，江森(sen)上海工廠到(dao)底何(he)時能(neng)夠復(fu)產(chan)，也還是未知之數。

　　實際(ji)上，2011年12月30日(ri)，就在(zai)江(jiang)森進行上海工廠準備(bei)兩天后復產的(de)(de)準備(bei)之際(ji)，浦(pu)東新區政府(fu)下發給江(jiang)森上海工廠一份(fen)通知，稱其(qi)(qi)與康花新村的(de)(de)鉛污染事件存(cun)在(zai)“較為明顯(xian)的(de)(de)關聯性”，所以(yi)責令其(qi)(qi)繼續停止生產。

　　但在(zai)官方未(wei)進(jin)一(yi)步給出準確結論時(shi)，一(yi)份(fen)由(you)行業(ye)協會(hui)組織的調查，卻給出了不同的判斷。去年(nian)(nian)10月，由(you)中國電器工(gong)業(ye)協會(hui)鉛酸蓄(xu)電池(chi)分(fen)會(hui)（下(xia)稱鉛酸電池(chi)分(fen)會(hui)）牽頭，組建專家組對康花新村周邊土壤進(jin)行了調查。并于2011年(nian)(nian)11月底形成了一(yi)份(fen)《康花新村血鉛事件溯源(yuan)(yuan)調查報(bao)告(gao)》（下(xia)稱《溯源(yuan)(yuan)報(bao)告(gao)》），12月將《溯源(yuan)(yuan)報(bao)告(gao)》分(fen)別遞送至環保(bao)部(bu)、工(gong)信部(bu)、上海市環保(bao)局、上海浦東康橋工(gong)業(ye)區管(guan)委(wei)會(hui)等相(xiang)關部(bu)門。

　　該報(bao)告的(de)結論稱，對于(yu)康花新村的(de)鉛污(wu)染(ran)，江森上海工(gong)廠無責，真正的(de)元兇可能另有他人(ren)。

　　對(dui)此，2011年12月2日(ri)(ri)，上(shang)海市環保局(ju)通過“上(shang)海發(fa)布”的(de)微博對(dui)外(wai)表示：近(jin)日(ri)(ri)某中介(jie)組織單方面披露(lu)了對(dui)“血鉛”問題環境因素的(de)調(diao)查(cha)數據，引起了本市主管部門(men)的(de)密切(qie)關(guan)注，據有(you)關(guan)部門(men)分析認為(wei)，這些數據尚未(wei)經過權威部門(men)的(de)進一步核實論證，因此還不是最后確證的(de)調(diao)查(cha)結果。

　　康華新村的血鉛事件，事發5個月(yue)后(hou)，結論仍(reng)未清晰。

　　江森翻案？ 

　　夏青(qing)稱，如果企業有(you)涉鉛的(de)活(huo)動，并且(qie)未經(jing)嚴(yan)格的(de)環保處(chu)理，就必然會在土壤中留下痕跡(ji)。

　　這份結論對江森頗為有利的《溯源報告》，由鉛酸電池充電器協(xie)會(hui)出資(zi)支持的調查組(zu)(zu)完成(cheng)。專(zhuan)家組(zu)(zu)成(cheng)員8位：中(zhong)國(guo)環境(jing)科學(xue)(xue)院原(yuan)副院長夏(xia)青為組(zu)(zu)長，華東師范(fan)大學(xue)(xue)教(jiao)授李小平、中(zhong)國(guo)疾病控制中(zhong)心環境(jing)所研究員洪(hong)燕(yan)峰(feng)、華南(nan)師范(fan)大學(xue)(xue)化學(xue)(xue)與環境(jing)學(xue)(xue)院教(jiao)授陳紅雨、華南(nan)綠(lv)色產品認證檢測中(zhong)心司(si)法鑒定所高(gao)級工程師陳大志、沈(shen)陽蓄電池研究所高(gao)級工程師伊曉波、沈(shen)陽蓄電池研究所高(gao)級工程師趙(zhao)鍵、中(zhong)國(guo)環境(jing)科學(xue)(xue)研究院環境(jing)影響評價中(zhong)心環評工程師碩士于(yu)華通。夏(xia)青稱，如果企業有涉(she)鉛的活動，并且未經嚴格的環保處理，就必然會(hui)在土(tu)壤中(zhong)留下痕跡。于(yu)是，專(zhuan)家組(zu)(zu)請來具備(bei)司(si)法調查資(zi)質的廣東省綠(lv)色產品認證檢測中(zhong)心司(si)法鑒定所（下稱綠(lv)色認證所），并于(yu)2011年10月26日，在康花新村選取25個監測點進行(xing)土(tu)壤測試(shi)。

　　據了解，在夏青領導的(de)調查小組(zu)之(zhi)前，上海(hai)江森廠區及其周(zhou)邊地區自1995年以來還(huan)進行過兩次土(tu)壤含鉛(qian)量(liang)的(de)調查，第(di)一次是1995年的(de)環評，第(di)二次是2006年的(de)回顧(gu)環評，兩次監測都由上海(hai)市(shi)環境科學研究院實(shi)施(shi)。

　　《溯(su)源(yuan)報告》顯(xian)示，根據1995年環(huan)(huan)評、2006年回顧環(huan)(huan)評與2011年綠(lv)色認證所測量的(de)(de)數據對比，5個相同采樣點(dian)(dian)的(de)(de)鉛(qian)含量分別為SI點(dian)(dian)：<1 mg/kg、54.4 mg/kg、57.6 mg/kg；S2點(dian)(dian)：<1 mg/kg、28.0 mg/kg、43.9 mg/kg；S3點(dian)(dian)：16.4 mg/kg、27.6 mg/kg、25.9 mg/kg；S4點(dian)(dian)：無(wu)記錄、31.4 mg/kg、27.9 mg/kg；S5點(dian)(dian)：無(wu)記錄、30.2 mg/kg、19.3mg/kg。

　　本報記者(zhe)查閱中(zhong)國環境科學出版社1990年出版的(de)《中(zhong)國土(tu)壤(rang)元素背景值》，顯示上海(hai)市土(tu)壤(rang)的(de)鉛含量(liang)本底(di)為24.9 mg/kg。而(er)根據《土(tu)壤(rang)環境質量(liang)標(biao)準(zhun)》（GB15618-1995）的(de)規定，二級(ji)土(tu)壤(rang)環境質量(liang)的(de)鉛含量(liang)標(biao)準(zhun)為300mg/kg。

　　夏青表示(shi)，2006年(nian)以(yi)后，江森(sen)上(shang)(shang)海(hai)工(gong)廠廠內東北角的(de)(de)監測(ce)點S1和冬季典型日(ri)方(fang)向監測(ce)點S2（廠址東南方(fang)向）土壤(rang)(rang)含鉛繼續增加(jia)(jia)，其土壤(rang)(rang)含量(liang)增加(jia)(jia)的(de)(de)速率（累積(ji)速率）要低(di)于1995-2006間（前身為(wei)上(shang)(shang)海(hai)德科(ke)國際(ji)蓄電池(chi)有限公司時）的(de)(de)增加(jia)(jia)速率。處(chu)在(zai)夏季典型日(ri)方(fang)向S3（康花路與(yu)錦繡(xiu)路交(jiao)匯處(chu)）點的(de)(de)土壤(rang)(rang)含鉛量(liang)并沒(mei)有明顯(xian)的(de)(de)變化（2011年(nian)為(wei)25.90mg/kg）。其余各點土壤(rang)(rang)含鉛量(liang)不(bu)再升高(gao)，保持在(zai)上(shang)(shang)海(hai)市土壤(rang)(rang)鉛本底(di)中位值附近（24.90mg/kg）。

　　“這樣的(de)數據反映出江森(sen)上海工廠的(de)鉛殘留積累是在上海市含鉛量(liang)本底水平的(de)。”夏青稱。

　　調查迷局 

　　“調(diao)查已(yi)經(jing)基(ji)本結束，但是結果還沒有公布。”鞠春(chun)方稱。

　　盡管這份《溯源(yuan)報告》替上海江森“翻案”的(de)(de)(de)意圖明顯，但夏(xia)青(qing)仍再三強調調查的(de)(de)(de)獨立性，“我們(men)公布(bu)的(de)(de)(de)數據(ju)是具有司法鑒定(ding)資(zi)格的(de)(de)(de)。”

　　11月(yue)(yue)30日，江(jiang)(jiang)森(sen)(sen)(sen)在海(hai)(hai)外(wai)發布的(de)新聞稿引用了(le)《溯源報告》的(de)結論，稱江(jiang)(jiang)森(sen)(sen)(sen)不(bu)是造成(cheng)康橋地區鉛污染的(de)原因。翌日，上海(hai)(hai)市環保局約(yue)見了(le)江(jiang)(jiang)森(sen)(sen)(sen)的(de)相關人員，表示定會(hui)尊重江(jiang)(jiang)森(sen)(sen)(sen)的(de)聲(sheng)譽，但(dan)要(yao)求江(jiang)(jiang)森(sen)(sen)(sen)將新聞稿從其海(hai)(hai)外(wai)網(wang)站上撤除。對此，江(jiang)(jiang)森(sen)(sen)(sen)并未照做，并對外(wai)稱將于(yu)2012年1月(yue)(yue)1日復產。

　　2011年12月2日，上海市環保局通過上海發布的微博對外表示：近日某中介組織單方面披露了對“血鉛”問題環境因素的調查數據，引起了本市主管部門的密切關注，據有關部門分析認為，這些數據尚未經過權威部門的進一步核實論證，因此還不是最后確證的調查結果。
  ;  雖然上(shang)海市(shi)環保局并未(wei)明(ming)示“中介(jie)組織”的(de)指向，但關注康花新村污染事件的(de)人士均認為，其暗指的(de)正是鉛酸(suan)電池協(xie)會。

　　鉛酸電(dian)池(chi)分(fen)會(hui)是(shi)中國(guo)電(dian)器工業(ye)協會(hui)的下屬分(fen)會(hui)，其(qi)秘書處則是(shi)掛靠在沈陽蓄(xu)電(dian)池(chi)研究(jiu)所。

　　在接(jie)受本報(bao)記(ji)者采(cai)訪時，鞠春方并不愿意就(jiu)《溯(su)源報(bao)告(gao)》給出直接(jie)回應，他對本報(bao)記(ji)者表(biao)示，針(zhen)對康(kang)花新村(cun)的(de)鉛污染事件，上(shang)海市政府牽頭成立調查小組，上(shang)海市衛(wei)生局和環保局各自做了一份調查報(bao)告(gao)。

　　“調(diao)查已經基本結(jie)束(shu)，但是(shi)結(jie)果還沒有(you)公(gong)(gong)布(bu)，我們也都在等著官方公(gong)(gong)布(bu)結(jie)論。上(shang)海市政(zheng)府(fu)的(de)調(diao)查小組一定會給公(gong)(gong)眾(zhong)和相關(guan)企業一個(ge)結(jie)論。”鞠強調(diao)。

　　本報(bao)記者(zhe)就此求證上(shang)海市(shi)政府新(xin)聞(wen)辦，其新(xin)聞(wen)發言人(ren)(ren)小(xiao)組(zu)(zu)一(yi)位李姓工作人(ren)(ren)員則表示，相關(guan)調查由(you)上(shang)海市(shi)環(huan)保局和浦東(dong)新(xin)區具(ju)體負(fu)責，她和發言人(ren)(ren)小(xiao)組(zu)(zu)的其他(ta)人(ren)(ren)員并(bing)不清(qing)楚相關(guan)調查進展。

　　隨后，浦東(dong)新(xin)區政(zheng)府新(xin)聞處也以不清楚事(shi)件進(jin)展，且問題專業性較強(qiang)拒絕采訪。

　　但(dan)本報(bao)(bao)記者經多方證(zheng)實，除了(le)(le)《溯源報(bao)(bao)告》，針(zhen)對(dui)康花新(xin)村的(de)鉛污染事件，上(shang)(shang)海市衛生局(ju)和環(huan)保局(ju)確實各自做了(le)(le)一份調查報(bao)(bao)告。2011年12月10日上(shang)(shang)海市環(huan)保局(ju)召開了(le)(le)專(zhuan)家聽證(zheng)會，請來了(le)(le)包括中國環(huan)境科(ke)(ke)學院院長(chang)柴發合、北京大學環(huan)境科(ke)(ke)學與工程學院教授唐孝炎等9位專(zhuan)家對(dui)這三(san)份報(bao)(bao)告進(jin)行調研。

　　“9位專家之(zhi)后給(gei)出了6條(tiao)意見，其(qi)中(zhong)一條(tiao)指出‘江森上(shang)海(hai)工廠有很明顯的關(guan)聯(lian)性’，但卻(que)未對‘關(guan)聯(lian)性’給(gei)予(yu)實質和具體的解(jie)釋。”夏青說。他同時表示，自(zi)己并未看到(dao)過另外兩份報告的內容。

　　元兇不僅僅一個？ 

　　“康花(hua)新村(cun)血鉛兒(er)童(tong)主要集中在兩個(ge)住宅樓，從目前的(de)科學和(he)技術手段來看，查清真相應該是(shi)不(bu)難的(de)。”

　　實際(ji)上(shang)(shang)(shang)(shang)，在去年12月10日召開(kai)的(de)(de)上(shang)(shang)(shang)(shang)海(hai)市環保局(ju)專家聽證會上(shang)(shang)(shang)(shang)，9位專家除了提到江森上(shang)(shang)(shang)(shang)海(hai)工廠，也建(jian)議對(dui)上(shang)(shang)(shang)(shang)海(hai)康碩周邊的(de)(de)土壤進(jin)行恢復(fu)。而在夏青(qing)看來(lai)，在諸多的(de)(de)鉛(qian)污染源中，距康花(hua)新村僅20米的(de)(de)上(shang)(shang)(shang)(shang)海(hai)康碩，極有可能是真正(zheng)的(de)(de)元兇。

　　《溯源報告》稱，綠色認證所2011年10月26日對已經(jing)關閉的(de)上(shang)海康碩廠內(nei)的(de)土壤監測表明，該地塊(kuai)總(zong)鉛的(de)含(han)量(liang)為1058.9mg/kg，總(zong)鋅(xin)的(de)含(han)量(liang)為3782.5mg/kg，硫酸鹽含(han)量(liang)為0.64g/kg，是該區域(yu)最為嚴重的(de)超(chao)標(biao)區。總(zong)鉛超(chao)國(guo)家標(biao)準3倍以(yi)上(shang)，超(chao)即將頒布的(de)新國(guo)家標(biao)準10倍以(yi)上(shang)，總(zong)鋅(xin)超(chao)國(guo)家標(biao)準15倍以(yi)上(shang)，表明在這塊(kuai)場地上(shang)有過強烈(lie)的(de)涉鉛和涉鋅(xin)活動。

　　根據上海市工商行政管理局信息，上海康碩成立于2006年6月7日，注冊資本150萬元，法人汪紅娟。經營范圍為廢舊物資回收（含生產性廢舊金屬收購）；日用百貨、工業用原料（除危險品）、建筑材料、機電設備的銷售。
    本報記者曾